จ่อร้องศาลปกครองปมม.44 อุ้มค่ายมือถือ
การเมือง
Webmaster
2019-04-20 13:38:00
11
Webmaster
2019-04-20 13:38:00
11
-
สนับสนุนเนื่อหา
เมื่อวันที่ 20 เม.ย. ที่อนุสรณ์สถาน 14 ตุลา คณะกรรมการญาติวีรชนพฤษภา 35 ร่วมกับคณะตรวจสอบภาคประชาชน ร่วมกันแถลงข่าว "คัดค้านการใช้ ม.44 โดยมิชอบเอื้อประโยชน์กลุ่มทุน มิใช่สาธารณะประโยชน์" นำโดยนายอดุลย์ เขียวบริบูรณ์ ประธานคณะกรรมการญาติวีรชนพฤษภา 35 นายธีรชัย ภูวนาถนรานุบาล อดีตรมว.คลัง และนายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ อดีตรองประธานคณะอนุกรรมาธิการ ด้านกลไกการปราบปรามการทุจริต คณะกรรมาธิการวิสามัญป้องกันและปราบปรามการทุจริต สภาขับเคลื่อนการปฏิรูปประเทศ
โดยนายชาญชัย กล่าวตอนหนึ่งว่า การใช้มาตรา 44 ออกคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ให้เลื่อนการชำระหนี้ของบริษัทผู้ให้บริการเครือข่ายโทรศัพท์มือถือ 3 ราย โดยละเว้นดอกเบี้ย เป็นการเอื้อประโยชน์ให้ภาคเอกชน ซึ่งทำให้รัฐเสียหายกว่า 2.5 หมื่นล้านบาท ไม่รู้ว่าเรื่องนี้ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าคสช. คิดอะไรอยู่ตอนลงนามในคำสั่งนี้ ถ้าดูข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น ในทีโออาร์ของ 3 บริษัทจะพบว่าเขียนไว้ชัดเจนว่าต้องคิดค่าโทรตามจริง เก็บไม่เกิน 69 สตางค์ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในส่วนของแพคเกจค่าโทรศัพท์ ถ้าดูในใบเสร็จที่เก็บจากประชาชน หากโทรศัพท์เกินเพียง 10 วินาที กลับคิดเป็น 1 นาที แถมยังคิดนาทีละ 1.50 บาทด้วย และถ้าดูกำไรสุทธิของบริษัทเหล่านี้ปีละหลายหมื่นล้านบาท แล้วแบบนี้ยังมาออกคำสั่งมาตรา 44 ช่วยเหลืออีกโดยบอกว่าเพื่อเอื้อ 5 จี ทั้งนี้ ถ้าดูตามรัฐธรรมนูญได้เขียนเกี่ยวกับมารตรา 44 เอาไว้สั้นๆ ว่าให้คงมาตรา 44 ไว้เพื่อการปฏิรูป ส่งเสริมความสมานสามัคคีในชาติ และเพื่อป้องกันเหตุภัยที่ก่อความเสียหายต่อความมั่นคงและราชบัลลังก์ แต่การใช้มาตรา44 ครั้งนี้ เป็นการเอื้อประโยชน์กับภาคเอกชน ถือว่าไม่ได้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ดังนั้น บอกเลยว่าเรื่องนี้ไม่จบ นายกฯ ผู้ที่เกี่ยวข้อง และคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ต้องเตรียมตัวรับผิดชอบด้วย ซึ่งขณะนี้ ตนกำลังรวบรวมข้อมูลในการยื่นร้องต่อศาลปกครอง เพื่อให้เป็นคดีตัวอย่าง
ด้านนายธีรชัย กล่าวว่า การใช้คำสั่งพิเศษเช่นนี้ปกติเมื่อสั่งแล้วก็จบเบ็ดเสร้จในตัว แต่หากอ่านคำสั่ง คสช.ดังกล่าวอย่างละเอียดจะเห็นว่าได้บอกให้กสทช.พิจารณา เหมือนโยนความรับผิดชอบมาให้กสทช. ดังนั้นตนจึงได้ทำหนังสือเตือนไปยังกสทช.แล้วว่าเรื่องของการใช้ดุลยพินิจต้องให้เป็นไปตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ มิฉะนั้น กสทช.ต้องเป็นผู้รับผิดชอบต่อเรื่องนี้เอง.
โดยนายชาญชัย กล่าวตอนหนึ่งว่า การใช้มาตรา 44 ออกคำสั่งหัวหน้าคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) ให้เลื่อนการชำระหนี้ของบริษัทผู้ให้บริการเครือข่ายโทรศัพท์มือถือ 3 ราย โดยละเว้นดอกเบี้ย เป็นการเอื้อประโยชน์ให้ภาคเอกชน ซึ่งทำให้รัฐเสียหายกว่า 2.5 หมื่นล้านบาท ไม่รู้ว่าเรื่องนี้ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรีและหัวหน้าคสช. คิดอะไรอยู่ตอนลงนามในคำสั่งนี้ ถ้าดูข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้น ในทีโออาร์ของ 3 บริษัทจะพบว่าเขียนไว้ชัดเจนว่าต้องคิดค่าโทรตามจริง เก็บไม่เกิน 69 สตางค์ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในส่วนของแพคเกจค่าโทรศัพท์ ถ้าดูในใบเสร็จที่เก็บจากประชาชน หากโทรศัพท์เกินเพียง 10 วินาที กลับคิดเป็น 1 นาที แถมยังคิดนาทีละ 1.50 บาทด้วย และถ้าดูกำไรสุทธิของบริษัทเหล่านี้ปีละหลายหมื่นล้านบาท แล้วแบบนี้ยังมาออกคำสั่งมาตรา 44 ช่วยเหลืออีกโดยบอกว่าเพื่อเอื้อ 5 จี ทั้งนี้ ถ้าดูตามรัฐธรรมนูญได้เขียนเกี่ยวกับมารตรา 44 เอาไว้สั้นๆ ว่าให้คงมาตรา 44 ไว้เพื่อการปฏิรูป ส่งเสริมความสมานสามัคคีในชาติ และเพื่อป้องกันเหตุภัยที่ก่อความเสียหายต่อความมั่นคงและราชบัลลังก์ แต่การใช้มาตรา44 ครั้งนี้ เป็นการเอื้อประโยชน์กับภาคเอกชน ถือว่าไม่ได้เป็นไปตามรัฐธรรมนูญ ดังนั้น บอกเลยว่าเรื่องนี้ไม่จบ นายกฯ ผู้ที่เกี่ยวข้อง และคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ต้องเตรียมตัวรับผิดชอบด้วย ซึ่งขณะนี้ ตนกำลังรวบรวมข้อมูลในการยื่นร้องต่อศาลปกครอง เพื่อให้เป็นคดีตัวอย่าง
ด้านนายธีรชัย กล่าวว่า การใช้คำสั่งพิเศษเช่นนี้ปกติเมื่อสั่งแล้วก็จบเบ็ดเสร้จในตัว แต่หากอ่านคำสั่ง คสช.ดังกล่าวอย่างละเอียดจะเห็นว่าได้บอกให้กสทช.พิจารณา เหมือนโยนความรับผิดชอบมาให้กสทช. ดังนั้นตนจึงได้ทำหนังสือเตือนไปยังกสทช.แล้วว่าเรื่องของการใช้ดุลยพินิจต้องให้เป็นไปตามกฎหมายรัฐธรรมนูญ มิฉะนั้น กสทช.ต้องเป็นผู้รับผิดชอบต่อเรื่องนี้เอง.
